 |
| Kempen membantah pembinaan lebih banyak masjid di Eropah |
Dalam tempoh beberapa bulan kebelakangan ini perbincangan media dunia pada keseluruhannya lebih tertumpu kepada memperkatakan tentang pandemik Covid-19. Ini sedikit sebanyak telah menyepikan laporan serta perbahasan tentang isu Islamofobia - satu isu yang sebenarnya membimbangkan, sama seperti bimbangnya kita terhadap ancaman virus Covid-19.
Di merata tempat, khususnya di negara-negara barat di mana Islam dan penganutnya merupakan kumpulan minoriti, mereka hampir setiap masa terdedah kepada berbagai tafsiran dan tindakan negatif baik dari kalangan rakyat yang majoritinya bukan Islam mahupun di pihak berkuasa negara.
Umumnya, tindakan-tindakan negatif yang dicetuskan dari kalangan rakyat bukan Islam terhadap minoriti Islam adalah berupa tindakan kekasaran baik dengan perkataan mahupun kekasaran fizikal, membawalah kepada insiden pembunuhan yang dilakukan atas sentimen kebencian atau dendam, marah dan irihati. Di pihak kerajaan pula, unsur-unsur Islamofobia dapat dilihat menerusi perlaksanaan sesuatu peraturan atau tindakan undang-undang yang bersifat berat sebelah dan bercanggah dengan hak-hak peribadi dan kemanusiaan antarabangsa.
Berikut ini adalah rentetan peristiwa yang berlaku di beberapa buah negara barat yang sedikit sebanyak dapat memaparkan betapa masih berterusannya sikap takut serta benci terhadap Islam (Islamofobia) di kalangan masyarakat barat terhadap Islam dan penganutnya.
25 Mei 2021
Parti Konservatif yang berkuasa di UK mempunyai ‘masalah’ Islamofobia
Satu kajian oleh Profesor Swaran Singh, bekas Pesuruhjaya Suruhanjaya Kesaksamaan dan Hak Asasi Manusia di UK, mendapati Islamofobia "tetap menjadi masalah" di dalam Parti Konservatif yang berkuasa di UK walaupun parti itu mengakui memiliki pendekatan "toleransi sifar" terhadap diskriminasi ras, warna kulit dan agama.
Kajian itu yang dibuat berdasarkan laporan mengenai 727 insiden diskriminasi dari awal 2015 hingga akhir 2020, mendapati dua pertiga daripadanya adalah berpunca daripada Islamofobia.
Kajian tersebut dibuat atas arahan Perdana Menteri Boris Johnson, sebagai respons terhadap kritikan terhadap cara kerajaan menangani isu-isu diskriminasi dan aduan yang dibuat berkaitan dengannya.
Singh dalam laporan beliau setebal 51 halaman itu antara lain, berpendapat bahawa parti Konservatif belum cukup aktif dalam memberi perhatian terhadap masalah diskriminasi, termasuk yang tercetus berdasarkan agama dan warna kulit. Beliau selain itu, turut mencadangkan supaya prosedur pengaduan berkaitan isu-isu diskiminasi perlu diperbaiki bagi memberi keadilan kepada pengadu. Dalam konteks ini beliau berpandangan pendirian kerajaan terhadap pelanggaran sesuatu peraturan ada kalanya tidak jelas dan berubah-ubah mengikut keadaan. Singh bagaimanapun mendakwa bahawa tidak ada bukti bahawa aduan berkaitan Islamofobia yang ditanggani secara berbeza dari bentuk diskriminasi lain.
Dalam satu perkembangan berkaitan, Majlis Muslim Britain (MCB), badan payung Muslim terbesar di UK, mengatakan sementara laporan Singh "dengan tepat mengakui bahawa Islamofobia telah menjadi isu serius" bagi Konservatif, ia bagaimanapun gagal mengakui "punca utama ketaksuban ini".
Zara Mohammed, Setiausaha Agung MCB, berpandangan bahawa kajian tersebut agak meminggirkan isu-isu yang menyentuh diskriminasi berkaitan rasisme institusi sambil mencadangkan agar ianya diberikan keutamaan oleh kerajaan, termasuk langkah-langkah bagi menyelesaikannya.
Selain MCB, mereka yang tampil menyokong dapatan kajian tersebut adalah bekas Menteri kabinet Konservatif, Sajid Javid, yang mengecam "contoh sentimen anti-Muslim yang menyedihkan" dalam laporan itu dan mendesak parti Konservatif untuk "tanpa syarat" mengadopsi saranannya.
Dalam pada itu, terdapat beberapa lagi pemimpin di Parlimen UK yang menyokong laporan kajian itu sambil menyifatkan parti Konservatif sebagai "paling tidak mampu dan paling tidak mahu menangani masalah perkauman". Malah, ada di kalangan mereka yang menuntut Perdana Menteri Johnson untuk membuat permohonan maaf kepada umum berkaitan keperitan dan penderitaan yang dihadapi oleh masyarakat Islam di UK sebagaimana yang ditimbulkan dalam laporan tersebut.
29 Mei 2021
Umat Islam Austria bantah cadangan pemerintah mewujudkan 'peta Islam'
Sebuah kumpulan Muslim terkemuka di Austria, Muslim Youth Austria, menyatakan yang badan itu bercadang untuk mengajukan tuntutan bantahan terhadap pemerintah Canselor Sebastian Kurz kerana mahu mewujudkan "peta Islam" di seluruh Austria - suatu tindakan yang dilihat sebagai kontroversial dan berunsur Islamofobia.
Peta Islam itu, antara lain, cuba mengidentifikasi lokasi masjid dan persatuan Muslim di seluruh negara, menyenaraikan semua nama, fungsi dan alamat institusi berkaitan Islam - satu tindakan yang disifatkan sebagai berunsur politik dan pekauman agama yang tidak pernah dibuat sebelum ini.
Menteri Integrasi, Susanne Raab, dilaporkan telah merasmikan laman web yang disebut sebagai “Peta Nasional Islam”, dengan menyenaraikan nama dan lokasi lebih dari 620 masjid, persatuan, dan pegawai terlibat serta kemungkinan adanya jaringan hubungan mereka di luar negara.
Kumpulan Komuniti Agama Islam di Austria (IGGOE) memberi amaran terhadap stigmatisasi semua umat Islam yang tinggal di Austria "sebagai bahaya yang berpotensi mengancam masyarakat dan ketertiban demokrasi di negara ini". Kempen ini mendorong kepada perkauman dan "mendedahkan warga Muslim kepada risiko keselamatan secara besar-besaran", tambah IGGOE lagi.
Dalam berhadapan dengan tekanan yang diwujudkan oleh pemimpin dan kumpulan-kumpulan Islam, Menteri Integrasi Austria menyatakan bahawa peta itu tidak bertujuan untuk "menempatkan umat Islam secara umum dalam kecurigaan", sebaliknya adalah bagi "memerangi ideologi politik, bukan agama".
Namun, apa yang berlaku sebenarnya, peta tersebut diwujudkan tidak lama setelah berlakunya serangan mematikan di Vienna pada November tahun lalu.
Peta tersebut telah menimbulkan ketegangan antara Parti Rakyat Austria yang konservatif Kurz dan rakan gabungannya, Parti Hijau.
Jurucakap Parti Hijau Austria untuk integrasi dan kepelbagaian, Faika El-Nagashi menulis di Twitter bahawa tidak ada anggota parti itu yang terlibat atau dimaklumkan mengenainya terlebih dahulu. Beliau menambahkan bahawa projek itu "bertentangan dengan prinsip kebijakan dan dialog integrasi".
Sebagai respon terhadap perkembangan ini, Kementerian Luar Negeri Turki mengeluarkan kenyataan mengecam tindakan kerajaan Austria itu dengan mengatakan bahawa "dasar xenofobik, perkauman dan anti-Islam Austria telah meracuni perpaduan sosial dan hak kebebasan di kalangan rakyat di negara itu.
Serentak dengan itu, kenyataan tersebut turut menuntut Austria untuk berhenti menyasarkan imigran dan umat Islam dengan pelbagai label terhadap mereka, sebaliknya mengadopsi dasar serta tindakan yang bertanggungjawab dan bijaksana.
7 Jun 2021
Mahkamah AS mempertimbangkan untuk mendengar kes 'rahsia negara' mengenai pengawasan Muslim
Mahkamah Agung Amerika Syarikat dilaporkan akan memutuskan apakah tuntutan mahkamah dapat diteruskan di mana sekumpulan penduduk Muslim di California mendakwa FBI menyasarkan mereka untuk pengawasan kerana agama mereka.
Ini adalah kes terbaru yang telah diterima oleh pengadilan AS pada musim gugur yang melibatkan tuntutan terhadap pemerintah mengenai apa yang disebut sebagai "rahsia negara" - di mana kerajaan dikatakan cuba mewujudkan peruntukan tertentu bagi menanggani maklumat yang bersifat rahsia yang perlu dilindungi demi keselamatan negara.
Asas kepada usaha bagi mewujudkan undang-undang ini berpunca dari kes 1953 AS v Reynolds yang menyaksikan Mahkamah Agung menegakkan hak “rahsia negara” setelah balu tiga lelaki yang meninggal dalam nahas kapal terbang meminta laporan kemalangan yang disyakki melibatkan pemerintah AS. Berikutan itu, pemerintah menegaskan bahawa penyebaran laporan tersebut akan membahayakan keamanan negara.
Seperti biasa, pengadilan tidak memberikan komentar segera berhubung isu berkenaan dengan sebaliknya mengatakan bahawa ia akan mengambil kes itu, yang diharapkan dapat didengar semula setelah pengadilan kembali bertugas dalam bulan Oktober setelah menghabiskan cuti musim panas mereka.
Dalam kes rahsia negara yang lain, hakim telah menerima bahawa mereka akan memutuskan sama ada seorang lelaki Palestin yang ditangkap setelah serangan 11 September dan ditahan di penjara di pangkalan AS di Teluk Guantanamo, Cuba, dapat memperoleh maklumat yang diklasifikasikan oleh pemerintah sebagai rahsia negara .
Selalunya, keistimewaan itu digunakan dalam saman sivil. Kes-kes ini dijatuhkan ketika pemohon dilarang mengakses maklumat istimewa, yang biasanya diperlukan agar kes itu dapat diteruskan.
Kes yang diterima mahkamah pada hari Isnin melibatkan tiga penduduk Muslim di California Selatan yang mengatakan bahawa dari tahun 2006 hingga 2007, FBI membayar seorang pemberi maklumat sulit untuk mengumpulkan maklumat secara rahsia mengenai orang Islam di Orange County, California, berdasarkan agama mereka sahaja.
Mahkamah daerah menolak kes itu setelah kerajaan persekutuan menggunakan alasan hak “rahsia negara”. Mahkamah bersetuju bahawa meneruskan kes itu akan "sangat berisiko mendedahkan maklumat rahsia". Bagaimanapun, mahkamah rayuan membatalkan keputusan itu.
Mahkamah rayuan San Francisco memutuskan bahawa hak rahsia negara tidak harus melebihi Akta Pengawasan Perisikan Asing 1978, lapor agensi berita Bloomberg.
FBI telah sejak lama menghadapi kritikan atas pengawasannya terhadap masyarakat Muslim di AS. Al Jazeera mendedahkan bahawa antara bentuk pengawasan terhadap komuniti Muslim adalah berkaitan suatu operasi serangan yang penuh kontroversi dalam dokumentari "Informan" 2014.
12 Jun 2021
Ribuan orang berarak untuk menyokong keluarga Muslim yang terbunuh di Kanada
Ribuan orang dilaporkan telah berbaris di sepanjang jalan di Ontario untuk menyokong keluarga Muslim Kanada yang dibunuh oleh seorang lelaki yang memandu trak pikap dalam serangan yang disifatkan oleh polis sebagai jenayah kebencian.
Keempat-empat mangsa, yang merangkumi tiga generasi, terbunuh ketika Nathaniel Veltman, 20, memandu secara meluru ke arah mereka ketika mereka keluar untuk berjalan kaki di sebelah rumah mereka. Seorang ahli keluarga kelima, seorang budak lelaki berusia sembilan tahun, selamat.
Komuniti Islam di London, Ontario berjalan sejauh kira-kira tujuh kilometer dari tempat di mana keluarga itu dibunuh ke sebuah masjid berdekatan dengan membawa sepanduk yang antara lain berbunyi "Kebencian tidak mempunyai tempat di sini", "Cinta Mengatasi Kebencian" dan beberapa sepanduk lain bagi menggambarkan perasaan kecewa dan marah terhadap mereka yang masih menganuti fahaman Islamofobia.
Perarakan tersebut telah turut dihidupkan dengan beberapa pemimpin komuniti memberikan ucapan mengecam kebencian yang ditimbulkan dan memberi hormat serta sokongan terhadap komuniti Muslim di London, Ontario yang kini dianggarkan seramai 30,000 orang.
Perhimpunan yang serupa dilaporkan turut diadakan di beberapa bandar lain di Kanada seperti di Toronto, Ottawa, Montreal dan Quebec, di mana peristiwa penembakan rambang di sebuah masjid di negeri itu menyebabkan enam orang jemaah Muslim mati pada tahun 2017.
Serangan terbaru terhadap komuniti Islam di Ontario itu telah mencetuskan kemarahan di seluruh Kanada, dengan para ahli politik dari semua pihak mengecam jenayah itu dan menyeru agar tindakan sewajarnya dilakukan bagi membendung jenayah kebencian dan Islamofobia.
18 Jun 2021
Serangan terhadap lelaki Muslim: Polis India tuduh wartawan melakukan tweet
Beberapa badan akhbar mengecam polis di Ghaziabad, Uttar Pradesh, India kerana membuat kes terhadap wartawan dan sebuah portal berita kerana tweet dan laporan mereka mengenai serangan seorang lelaki tua Muslim awal bulan ini.
Dalam kenyataan berasingan, badan-badan akhbar menuntut penarikan segera laporan maklumat pertama (FIR) terhadap tiga wartawan - Rana Ayyub, Saba Naqvi dan Zubair Ahmed - dan laman web berita The Wire.
Polis juga dikatakan telah memanggil pegawai tertinggi Twitter India untuk menjawab tuduhan bahawa ia tidak menghentikan video serangan itu sehingga menjadi viral dan menuduh syarikat media sosial itu menyebarkan "kebencian dan permusuhan".
Laporan yang dibuat mengenai lelaki Muslim tua itu dikatakan berkait dengan tindakan sekumpulan pemuda India yang memukulnya berjam-jam sambil memaksa beliau melaungkan Jai Shri Ram (memuji Lord Ram) dan Vande Mataram (saya memuji anda, Ibu) dan merayu pertolongan kepada kumpulan-kumpulan haluan kanan Hindu yang mempunyai hubungan dengan Parti Bharatiya Janata (BJP) yang memerintah dan sering mensasarkan minoriti Muslim India.
Dalam klip video berdurasi dua minit yang banyak dikongsi di media sosial, lelaki itu juga dikatakan dapat dilihat memotong janggut lelaki tua itu dengan gunting.
Polis Uttar Pradesh bagaimanapun menafikan serangan itu didorong oleh kebencian agama, sebaliknya mendakwa dia dipukuli kerana cuba menegur kumpulan lelaki tersebut.
Polis turut mengatakan wartawan "mengambil video itu sudut komunal" dan "bertujuan untuk menimbulkan kebencian komunal antara masyarakat agama dan ingin mengganggu ketenteraman awam".
Sebagai tindak balas, ketiga-tiga wartawan dalam tweet berasingan mereka, mengatakan pernyataan mereka mengenai kejadian itu adalah berdasarkan video viral dan laporan berita yang difailkan oleh beberapa wartawan.
Dalam satu perkembangan berkaitan, Persatuan Editor India (EGI) mengeluarkan kenyataan mengecam pendakwaan yang dibuat terhadap wartawan berkenaan oleh pemerintah Uttar Pradesh dan tweet-tweet yang mereka buat berkaitan kejadian itu.
EGI turut menyifatkan kes polis terhadap wartawan itu sebagai "penggunaan undang-undang yang tidak wajar untuk mengkriminalisasi pelaporan dan perbezaan pendapat untuk mengganggu media bebas".
27 Julai 2021
Keputusan CJEU mengenai jilbab memperlihatkan sikap Islamofobia
Awal bulan ini, Mahkamah Keadilan Eropah (CJEU) mengeluarkan ketetapan yang secara praktiknya menjadikan sah bagi majikan untuk mendiskriminasi pekerja Muslim mereka di tempat kerja di seluruh Eropah.
Dalam keputusannya itu, mahkamah menyatakan bahawa syarikat-syarikat di Kesatuan Eropah secara sah dapat melarang pekerja wanita Muslim mereka memakai tudung dalam keadaan tertentu.
Kes itu dibawa ke pengadilan yang berpusat di Luxembourg oleh dua wanita di Jerman yang digantung pekerjaan setelah mereka mula memakai jilbab, jenis pakaian menutup aurat yang dipakai oleh banyak wanita Muslim yang beranggapan ianya adalah sebahagian dari tuntutan agama mereka.
Keputusan itu tidak hanya menambah keprihatinan yang semakin meningkat mengenai keselamatan, kebebasan dan hak umat Islam Eropah tetapi juga sekali lagi mengungkapkan pendekatan hipokrit EU terhadap hak asasi manusia, kebebasan beragama dan kesaksamaan.
Keputusan mahkamah, bagaimanapun, tidak mengejutkan siapa pun yang telah memperhatikan kecenderungan Eropah secara bertahap menuju kepada Islamofobia. Sesungguhnya, usaha sistemik untuk memfitnah, meminggirkan dan bahkan mengkriminalisasi umat Islam telah berjalan di Eropah selama bertahun-tahun.
Islamofobia, yang menjadi polimik di seluruh dunia setelah peristiwa serangan 9/11 dan tindakan "perang melawan keganasan", secara beransur-ansur masuk ke dalam tubuh politik Eropah dalam beberapa tahun terakhir. Ahli politik Eropah di seluruh spektrum politik mula menyalahkan umat Islam kerana kemerosotan ekonomi, peningkatan pengangguran, imigrasi tidak teratur, ketidaktenteraman masyarakat dan keganasan global.
Walaupun sentimen anti-Muslim telah lama berkembang di Eropah, keputusan CJEU tidak dapat tidak, menandakan titik perubahan yang signifikan dalam hubungan EU dengan umat Islam. Dengan membenarkan syarikat melarang pekerja Muslim mereka memakai tudung, mahkamah melembagakan, menghalalkan dan membenarkan diskriminasi anti-Muslim di tempat kerja Eropah.
Selama lima tahun terakhir, jumlah serangan rasis dan anti-Islam di Barat meningkat sebanyak 250 peratus, dan kadar mereka yang kehilangan nyawa dalam serangan tersebut meningkat sebanyak 70 peratus. Dalam tempoh yang sama, tidak kurang 15,000 serangan Islamofobia telah didokumentasikan di lima negara terbesar di Eropah.
Dalam konteks ini, keputusan CJEU tersebut seolah-olah memberi mesej yang jelas kepada umat Islam Eropah: Anda dapat hidup dengan aman dan damai di Eropah, tetapi hanya jika anda bersetuju untuk menjauhkan diri dari agama anda dan meninggalkan semua simbol identiti agama anda yang dapat dilihat.
Dengan adanya keputusan CJEU itu, EU dengan secara licik tetapi berkesan berjaya menerapkan sikap dan acuan mengenai kebebasan beragama yang lebih sesuai dengan kehendak gerakan “ekstrim kanan dari juara demokrasi, hak asasi manusia dan kebebasan" yang direkacipta dan diisytiharkan oleh mereka sendiri.
Wallahu a’alam (MMO)
No comments:
Post a Comment