HELAH TERBAHARU AMERIKA DAN ISRAEL DI BUMI PALESTIN

Pemimpin Pihak Berkuasa Palestin, Mahmoud Abbas

Helah dan penipuan serta sepak terajang politik dan keselamatan Amerika Syarikat (AS) dan Israel tidak pernah terhenti daripada mengambil tempatnya di bumi Palestin daripada dahulu, kini, dan mungkin selamanya.

Terbaharu, AS dikatakan telah membuat tawaran kepada Pihak Berkuasa Palestin (PA), iaitu pihak yang memegang authoriti pentadbiran di Palestin, untuk bergabung di bawah Persekutuan Jordan-Palestin sebagai ganti kepada usaha mengistyharkan sebuah negara Palestin yang merdeka.

Tawaran tersebut yang dilaporkan telah dibuat awal September lalu telah ditolak oleh PA. Portal berita Press TV melaporkan, Ketua PA, Mahmoud Abbas telah mengadakan perbincangan dengan pergerakan Israel, “Peace Now” dan anggota Parlimen Israel di Ramallah pada 2 September lalu berhubung ‘pelan politik’ berkenaan. 

Dalam perbincangan itu, Mahmoud Abbas dikatakan telah memaklumkan bahawa pihaknya telah ditawarkan sebuah ‘pelan politik’ oleh pasukan pengantara AS bagi  pembentukan persekutuan tersebut. Beliau dikatakan telah memberitahu pasukan itu, termasuk Penasihat Presiden AS, Jared Kushner dan Duta AS ke Asia Barat, Jason Greenblatt, yang beliau akan bersetuju dengan tawaran itu hanya jika Israel juga menjadi sebahagian daripada persekutuan berkenaan.

“Saya ditanya sama ada saya percaya persekutuan dengan Jordan. Saya menjawab ya, saya mahu persekutuan dengan Jordan dan Israel. Saya juga bertanya kepada rakyat Israel jika mereka bersetuju dengan tawaran sedemikian,” katanya.

AS dilaporkan bakal membentangkan cadangan membabitkan konflik Pa­lestin-Israel, yang disifatkan Presiden AS, Donald Trump sebagai ‘kesepakatan abad ini’. Teras kepada cadangan tersebut dikatakan tertumpu kepada usaha bagi mendapatkan persetujuan Palestin untuk duduk di bawah Persekutuan dengan Jordan sebagai ganti kepada tuntutan kemerdekaan yang diperjuangkan oleh Palestin.

Dalam bulan Mei lalu, laman web perisikan Israel “DEBKAfile” dikatakan ada melaporkan bahawa ran­cangan itu bakal memberi rakyat Palestin kedaulatan terhad kepa­da kira-kira separuh daripada Tebing Barat yang diduduki Tel Aviv dan menetapkan Abu Dis, di timur Baitulmuqaddis sebagai ibu negara mereka. Pelan AS itu bagaimanapun dikatakan dibuat dengan bersyarat, iaitu pergerakan Hamas perlu meletakkan senjata mereka.

Tahun lepas, Trump mengumumkan pengiktirafan AS terhadap kedudukan Baitulmuqaddis sebagai ibu negara Israel dan berikutan itu, menyatakan pendirian AS untuk memindahkan Kedutaannya ke bandar itu. Ini menyebabkan PA berhenti mengiktiraf peranan AS sebagai perantara rundingan damai degan Israel. Mahmoud Abbas kemudian menegas­kan pihaknya tidak lagi boleh mem­percayai Washington dan mendakwa AS bertindak kejam terhadap rakyat Palestin.

Laporan beberapa agensi berita antarabangsa telah memetik kenyataan Duta AS ke Israel, David Friedman, bahawa Washington tidak mempunyai tarikh akhir yang tepat untuk mendedahkan rancangannya itu dan tidak akan membentangkan hal ini pada sesi Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) yang akan datang.

Tawaran yang dibuat oleh AS kepada PA ini dipercayai penuh dengan strategi yang bertujuan untuk memelihara kepentingan dan masa depan Israel dalam penyelesaian masalahnya dengan Palestin. Trump boleh bermegah dengan menganggap cadangannya itu sebagai plan "Kesepakatan Abad ini". Namun, apakah boleh dianggap sebagai suatu "kesepakatan" sekiranya sesuatu tindakan yang hendak dilakukan itu tidak mendapat persetujuan semua pihak yang terlibat dalam sesuatu perundingan?.

Dalam isu yang ada di hadapan kita, ternampak seolah-olah AS sedang cuba menekan Palestin supaya bersetuju dengan plan penyelesaian yang cuba dibawa oleh Pentadbiran Trump sebagai ganti kepada kemerdekaan penuh sepertimana yang diperjuangkan oleh Palestin selama ini. Persoalannya, mengapa AS tidak memasukkan Israel bersama-sama Palestin dalam Persekutuan dengan Jordan sepertimana yang 'dipaksakan' kepada Palestin sebagai syarat penyelesaian isu Palestin-Israel itu?.

Adakah ini bermaksud untuk tidak akan memberikan peluang kepada Palestin untuk membentuk sebuah negara yang “merdeka penuh” sedangkan di satu pihak lain, sekiranya Palestin bersetuju dengan syarat ini, Israel tidak akan berdepan dengan saingan untuk akhirnya membentuk sebuah negara yang merdeka dan berdaulat di atas bumi Palestin yang diduduki secara haram oleh kuasa tersebut! 

Maka itulah logiknya mengapa Mahmoud Abbas menyatakan pendiriannya bahawa beliau hanya akan bersetuju dengan plan AS tersebut sekiranya Israel juga dimasukkan bersama di bawah Persekutuan dengan Jordan itu. Dengan itu, Israel tidak akan dibiarkan untuk bertindak dan bergerak sebagai sebuah negara yang merdeka secara berseorangan, dan setiap atur langkahnya akan menjadi sama panjangnya dengan atur langkah pemimpin dan rakyat Palestin.

Di satu sudut lain, jika direnung dan diperhalusi, plan yang cuba ditawarkan oleh AS itu tidak lebih, adalah bertujuan untuk mengenepikan semua resolusi yang pernah dikuatkuasakan oleh PBB ke atas Israel dalam konteks penyelesaian secara tuntas konflik Palestin-Israel. Dengan kata lain, AS cuba membawa pendekatan baru dengan membelakangkan sama sekali kehendak antarabangsa bagi penyelesaian konflik Palestin-Israel, secara yang bakal menguntungkan Israel, dan mengkhianati kehendak antarabangsa dalam penyelesaian isu yang ada. 

Sehubungan ini, adalah amat wajar bagi pemimpin Palestin bertegas bahawa tidak akan ada plan penyelesaian lain yang boleh diterima dalam konteks penyelesaian secara berkekalan konflik Palestin-Israel selain berbalik kepada perlaksanaan semua ketetapan antarabangsa yang pernah dibuat selama ini. Itulah sebenarnya “Ketetapan Abadi” yang perlu dihormati dan dikotai dengan sebaiknya oleh AS, apa lagi Israel.

Terutama sekali terhadap ketetapan-ketetapan seperti berikut;

1.           Resolusi 1397 (12 March 2002)

Kedua belah pihak, Israel dan Palestin, diminta menghentikan tindakan kekerasan dan memulai proses perdamaian untuk mendirikan dua negara yang berdampingan dalam sempadan yang diakui. Resolusi ini turut meminta pembekuan kerja-kerja pembinaan penempatan haram Israel dan berkerjasama untuk melindungi tempat suci Baitulmaqdis.

2.           Resolusi 252 (21 Mei 1968)

Israel diminta supaya menghentikan tindakan-tindakan yang bertujuan untuk mengubah status Baitulmaqdis. Ini termasuklah tindakan mengambil alih hasil semula jadi dan harta milik rakyat Palestin.

3.           Resolusi 465 (1 March 1980)

Israel diperingatkan agar menghentikan pembangunan pemukiman dan membongkar semua pemukiman di daerah yang diduduki melalui perang 1967, termasuk Baitulmaqdis. Resolusi PBB menilai tindakan itu sebagai pelanggaran terang-terangan terhadap Geneva Convention mengenai perlindungan orang awam selama masa perang.

4.          Resolusi 478 (20 Ogos 1980)

Israel dilarang membuat undang-undang yang menyatakan perubahan pada status Baitulmaqdis. Perubahan status itu dianggap sebagai pelanggaran undang-undang antarabangsa. Semua negara yang membuka perwakilan diplomatik di Baitulmaqdis diminta agar menutupnya.

5.          Resolusi 2334 ( 23 Disember 2016)

Israel dikutuk karena meneruskan kerja-kerja pembinaan penempatan haram di wilayah Palestin yang diduduki mereka termasuk di Baitulmaqdis. Israel dilihat sebagai tidak mempunyai hak bagi membangunkan penempatan haram itu yang mana ianya juga jelas melanggar undang-undang antarabangsa. Pembangunan penempatan haram Israel itu juga dilihat sebagai penghalang bagi tercapainya matlamat penyelesaian krisis Palestin-Israel melalui pendekatan pembentukan dua negara yang berdaulat dan saling menghormati di antara satu sama lain.

Wallahua’alam (MMO).